Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $1.707. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 2.1x weniger als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.9 8.9
Rang #1 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 10.041
Gesamtkosten $0.831 $1.707
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 151,562
Ausgabe-Token 2,000 5,655
Denk-Token 95,464 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#15 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln