Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 32.20s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.7) und antwortet etwa 2.2x schneller als MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 9.7 6.5
Rang #2 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 69.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 3.124
Gesamtkosten $1.785 $0.082
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 105,447
Ausgabe-Token 5,750 7,120
Denk-Token 214,596 230,682
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 32.20s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 162.44s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln