Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 Max (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.0 vs 9.0 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.665 vs $0.771. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.48s vs 23.34s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#27
Gesamte Ausgabe-Token
62,173
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.48s
Gesamtkosten
$0.665
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
92,047
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.34s
Gesamtkosten
$0.771
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und antwortet etwa 2.8x schneller als Qwen3.8 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 9.0 9.0
Rang #27 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 80.3%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.690 4.532
Gesamtkosten $0.665 $0.771
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,756 109,055
Ausgabe-Token 2,166 6,566
Denk-Token 60,007 85,481
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.48s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 186.57s 513.47s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#29 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln