Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 9.6 4.5
Rang #2 #143
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 6.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.7% 36.8%
Instabile Tests 0 8
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 1.359 1.139
Gesamtkosten $0.245 $0.046
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 2,003 39,759
Denk-Token 20,245 73,598
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.84s 30.57s
Antwortzeit (Maximum) 6.44s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 54.00s 366.78s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 5.49s 428 3,146
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 71 1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsGLM 4.7 Flashmedium