Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.544. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) ist schneller mit 2.25s vs 2.36s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.9) und es kostet etwa 3.8x weniger als GPT-5.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.7 6.9
Rang #95 #91
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 56.1%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.201 4.945
Gesamtkosten $0.145 $0.544
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 144,622 79,285
Ausgabe-Token 15,302 4,915
Denk-Token 24,971 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.25s 2.36s
Antwortzeit (Maximum) 13.50s 12.24s
Antwortzeit (Gesamt) 49.58s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Zeit
7.7s
Token
3,056 tok

#91 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln