Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.8 praktisch gleichauf. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.085 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) ist schneller mit 2.25s vs 2.95s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 1.7x weniger als Gemini 3.5 Flash-Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #95 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 65.2%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.201 0.648
Gesamtkosten $0.145 $0.085
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 144,622 104,210
Ausgabe-Token 15,302 10,710
Denk-Token 24,971 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.25s 2.95s
Antwortzeit (Maximum) 13.50s 21.19s
Antwortzeit (Gesamt) 49.58s 44.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Zeit
7.7s
Token
3,056 tok

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln