Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.584 vs $1.928. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) ist schneller mit 9.48s vs 61.71s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.1 vs 8.3) und es kostet etwa 3.3x weniger als Grok 4.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.1 8.3
Rang #31 #25
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 78.8%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.169 12.049
Gesamtkosten $0.584 $1.928
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,138 122,146
Ausgabe-Token 8,315 5,514
Denk-Token 212,507 275,053
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.48s 61.71s
Antwortzeit (Maximum) 43.93s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 208.52s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

#25 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln