Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.584 vs $0.647. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) ist schneller mit 9.48s vs 11.45s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.1 8.3
Rang #31 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 69.7%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.169 4.975
Gesamtkosten $0.584 $0.647
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,138 142,298
Ausgabe-Token 8,315 10,847
Denk-Token 212,507 99,467
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.48s 11.45s
Antwortzeit (Maximum) 43.93s 54.15s
Antwortzeit (Gesamt) 208.52s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

#27 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln