Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.584 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 9.48s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.1) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 8.1 7.8
Rang #31 #43
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 69.7%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.169 4.825
Gesamtkosten $0.584 $0.676
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,138 79,175
Ausgabe-Token 8,315 4,878
Denk-Token 212,507 26,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.48s 7.11s
Antwortzeit (Maximum) 43.93s 41.68s
Antwortzeit (Gesamt) 208.52s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

#43 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln