Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.6 5.4
Rang #2 #127
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 96.7% 33.3%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 5.231 0.380
Gesamtkosten $0.994 $0.019
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $2.080 / 1M
Ausgabe-Token 1,969 3,374
Denk-Token 102,679 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.30s 3.38s
Antwortzeit (Maximum) 34.82s 46.00s
Antwortzeit (Gesamt) 165.92s 67.55s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 174 4,997
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 24.62s 450 34,170
Qwen3.5-122B-A10B 4.0 5.5 33.3% 1 2.14s 684 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 351 16,323
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 279 8,466
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 12 24,721
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 115 1,650
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 70 3,799
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 241 4,940
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 575 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 265 1,608
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 12 2,005
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneCobuddymediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone