Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (high)

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.4. GPT-5.6 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.629 vs $2.011. GPT-5.6 Sol (high) ist schneller mit 11.48s vs 15.46s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#6
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
28,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.48s
Gesamtkosten
$0.629
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.4 vs 9.4) und es kostet etwa 3.2x weniger als Gemini 3.5 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.4 9.4
Rang #6 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 89.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 6.987
Gesamtkosten $2.011 $0.629
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 79,258
Ausgabe-Token 8,777 4,855
Denk-Token 196,705 23,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 11.48s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 252.62s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln