#1 Gemini 3.5 Flash
high- Kosten
- $0.208
- Zeit
- 118.2s
- Token
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.220 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 10.81s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.8 | 6.8 |
| Rang | #1 | #89 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 7.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 96.8% | 71.4% |
| Instabile Tests | 1 | 7 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.575 | 1.992 |
| Gesamtkosten | $1.115 | $0.220 |
| Eingabepreis | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,594 | 42,749 |
| Ausgabe-Token | 1,975 | 63,338 |
| Denk-Token | 115,638 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.84s | 10.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 34.82s | 53.57s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 185.57s | 227.02s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.1medium