Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 9.5. Gemini 3.6 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.785 vs $1.976. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.5 9.7
Rang #4 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 98.5%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 8.497
Gesamtkosten $1.976 $1.785
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 87,819
Ausgabe-Token 8,777 5,750
Denk-Token 192,900 214,596
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 14.88s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 88.00s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln