Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.6 Flash (high)

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.699 vs $2.011. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.46s vs 16.81s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 98.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#11
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#1
Gesamte Ausgabe-Token
171,985
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.81s
Gesamtkosten
$0.699
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 2.9x weniger als Gemini 3.5 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.4 9.9
Rang #11 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 98.5%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 6.241
Gesamtkosten $2.011 $0.699
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 71,470
Ausgabe-Token 8,777 3,276
Denk-Token 196,705 168,709
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 16.81s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 104.15s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 369.88s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.141
Zeit
113.7s
Token
18,776 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln