Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $1.361. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 21.47s, mit Erfolgsraten von 90.9% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 1.6x weniger als Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.2 9.9
Rang #10 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.9% 98.5%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.801 3.955
Gesamtkosten $1.361 $0.831
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 92,287 66,293
Ausgabe-Token 5,232 2,000
Denk-Token 92,726 95,464
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.47s 10.11s
Antwortzeit (Maximum) 88.68s 68.03s
Antwortzeit (Gesamt) 322.08s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln