Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Max Preview

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.228. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.56s vs 7.82s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
14,161
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.56s
Gesamtkosten
$0.052
Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
19,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.82s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 4.4x weniger als Qwen3.6 Max Preview.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #157 #158
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.7 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 56.1%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.430 2.248
Gesamtkosten $0.052 $0.228
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 120,955 106,348
Ausgabe-Token 14,161 19,257
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.56s 7.82s
Antwortzeit (Maximum) 9.27s 102.62s
Antwortzeit (Gesamt) 34.32s 172.04s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

#158 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Zeit
83.9s
Token
4,066 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln