Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.5-Flash Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.1. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.018. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.21s vs 3.58s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 39.7%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und antwortet etwa 3.0x schneller als Qwen3.5-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-10

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.4 6.1
Rang #98 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.3% 39.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.148 0.075
Gesamtkosten $0.018 $0.005
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,582 46,439
Ausgabe-Token 5,547 4,276
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.21s 3.58s
Antwortzeit (Maximum) 3.39s 27.18s
Antwortzeit (Gesamt) 25.45s 75.28s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

#113 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln