- Rang
- #162
- Gesamte Ausgabe-Token
- 14,161
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.56s
- Gesamtkosten
- $0.052
Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Mercury 2.5 Preview (high)
Mercury 2.5 Preview (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. Mercury 2.5 Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.052. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.56s vs 4.01s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.
- Rang
- #157
- Gesamte Ausgabe-Token
- 163,505
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.01s
- Gesamtkosten
- $0.030
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite Preview
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.6) und es antwortet etwa 2.6x schneller als Mercury 2.5 Preview (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.4 | 6.6 |
| Rang | #162 | #157 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.2 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 57.6% | 65.2% |
| Instabile Tests | 1 | 5 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.430 | 0.243 |
| Gesamtkosten | $0.052 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.040 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 120,955 | 115,759 |
| Ausgabe-Token | 14,161 | 2,562 |
| Denk-Token | 0 | 160,943 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.56s | 4.01s |
| Antwortzeit (Maximum) | 9.27s | 17.71s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 34.32s | 88.25s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~100B |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#162 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 4.7s
- Token
- 1,827 tok
#157 Mercury 2.5 Preview
high- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 4.5s
- Token
- 3,851 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.04s | 504 | 1,092 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.09s | 785 | 181 | 7,008 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 6.13s | 7,751 | 485 | 42,569 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.23s | 96,386 | 9,084 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 2 | 14.36s | 95,789 | 765 | 54,789 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.22s | 7,550 | 399 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.24s | 8,292 | 560 | 8,522 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 811ms | 654 | 437 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 5.68s | 857 | 67 | 25,958 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 741ms | 488 | 69 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.88s | 542 | 94 | 3,300 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 623 | 574 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.05s | 741 | 94 | 3,777 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 900ms | 570 | 1,045 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.21s | 774 | 292 | 6,066 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.39s | 5,894 | 782 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.25s | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 814ms | 158 | 9 | 0 | |
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.41s | 228 | 24 | 8,954 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2.5 PreviewhighvsInkling SmallmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMercury 2.5 PreviewhighMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 27BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar