Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium) Benchmark-Vergleich: Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.7 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.588. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 3.96s vs 42.49s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 73.0%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 8.7x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-10

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #41 #45
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 73.0%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.523 5.235
Gesamtkosten $0.068 $0.588
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,786 41,832
Ausgabe-Token 2,210 26,187
Denk-Token 36,744 251,028
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.96s 42.49s
Antwortzeit (Maximum) 14.93s 168.16s
Antwortzeit (Gesamt) 83.06s 892.30s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#45 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 672 269 16,835
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 14,947 483 11,337
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 7,782 270 16,558
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 771 15,537 64,889
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 344 66 7,592
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 593 77 7,372
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.89s 696 284 27,575
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 8,193 322 1,226
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 52.87s 204 822 15,066

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln