Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.646 vs $1.143. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.70s vs 67.53s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
412,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.70s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
169,940
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.53s
Gesamtkosten
$1.143
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Max Preview (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 8.4
Rang #114 #25
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 80.3%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.969 8.173
Gesamtkosten $0.646 $1.143
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,185 79,240
Ausgabe-Token 14,717 5,098
Denk-Token 397,483 164,842
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.70s 67.53s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 367.47s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln