Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium): GPT-5.3-Codex (medium) führt bei Punktzahl mit 9.1. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist mit 6.78s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#401
Gesamte Ausgabe-Token
1,534,593
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.14s
Gesamtkosten
$2.310
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
59,534
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.78s
Gesamtkosten
$0.158
Rang
#43
Gesamte Ausgabe-Token
66,287
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.87s
Gesamtkosten
$1.318
Empfohlenes Modell GPT-5.3-Codex (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und antwortet etwa 2.0x schneller als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Veröffentlichung: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 4.3 7.0 9.1
Rang #401 #195 #43
Zuverlässigkeit k. A. 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 9.9 8.6
Versuche 48/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 60.9% 84.1%
Instabile Tests 0 0 4
Gesamtläufe 48 69 69
Kosten pro Ergebnis 17.763 1.124 7.753
Gesamtkosten $2.310 $0.158 $1.318
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M $0.025 / 1M $0.175 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 28,980 272,221 222,794
Ausgabe-Token 1,283 12,345 7,357
Denk-Token 1,533,310 47,189 58,930
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.14s 6.78s 18.87s
Antwortzeit (Maximum) 280.52s 54.91s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 1090.28s 155.96s 433.94s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~1.2T insgesamt (~80B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
Kosten
$0.096
Zeit
133.9s
Token
63,687 tok

#195 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#43 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Vergleichspaar wechseln