AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 35B A3B Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.146. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.06s vs 18.08s, mit Erfolgsraten von 52.4% vs 63.5%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.7) und es kostet etwa 11.3x weniger als Qwen3.6 35B A3B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	6.1	6.7
Rang	#96	#75
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.6	9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	52.4%	63.5%
Instabile Tests	4	1
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.144	1.094
Gesamtkosten	$0.013	$0.146
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	36,710	16,385
Ausgabe-Token	2,484	19,632
Denk-Token	0	130,219
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.06s	18.08s
Antwortzeit (Maximum)	2.97s	86.11s
Antwortzeit (Gesamt)	22.35s	343.61s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.1 Flash Lite

none

Kosten: $0.001
Zeit: 4.5s
Token: 727 tok

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium

Ungültiges SVG

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.5	8.4	66.7%	1		1.07s	506	639	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		938ms	8,128	666	0
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		2.73s	12,870	357	0
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		843ms	7,267	279	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		762ms	647	15	0
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		992ms	486	63	0
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		859ms	619	72	0
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	6.3	4.8	66.7%	2		720ms	570	150	0
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.97s	5,457	234	0
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		733ms	160	9	0
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln