Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Owl Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 6.8 6.0
Rang #68 #88
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.7% 43.9%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.111 0.000
Gesamtkosten $0.012 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,457 1,613
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.41s 10.58s
Antwortzeit (Maximum) 4.49s 58.63s
Antwortzeit (Gesamt) 26.72s 201.03s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 639 0
Owl Alpha 4.8 10.0 25.0% 0 3.97s 87 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.31s 636 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 7.35s 402 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 357 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.01s 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 279 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 21.64s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 15 0
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 8.58s 28 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 63 0
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 58.63s 98 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 72 0
Owl Alpha 6.3 10.0 50.0% 0 9.59s 57 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 153 0
Owl Alpha 5.3 7.2 44.4% 1 3.44s 135 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 234 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 8.26s 228 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 9 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 2.38s 17 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Owl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-Pronone