Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Owl Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-30

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 6.2 5.8
Rang #79 #91
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 7.7 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 40.7%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.000
Gesamtkosten $0.016 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 1,596
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 11.04s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 58.63s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 198.65s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Owl Alpha 4.8 10.0 25.0% 0 3.97s 87 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 7.35s 402 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.01s 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 21.64s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 8.58s 28 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 58.63s 98 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Owl Alpha 6.3 10.0 50.0% 0 9.59s 57 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Owl Alpha 3.4 7.2 11.1% 1 3.44s 135 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 8.26s 228 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Kimi K2.6nonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarGPT-5.4nonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2.5-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.6 FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeDeepSeek V3.2nonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbar