Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Laguna M.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Laguna M.1 Laguna M.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-28 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.2 6.3
Rang #79 #74
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 7.7 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 53.7%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.000
Gesamtkosten $0.016 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 63,822
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 13.90s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 53.14s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 250.28s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Laguna M.1 6.6 10.0 50.0% 0 9.15s 7,839 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Laguna M.1 4.3 1.1 66.7% 1 35.61s 14,327 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Laguna M.1 3.0 10.0 0.0% 0 53.14s 12,272 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Laguna M.1 10.0 10.0 100.0% 0 4.93s 2,296 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Laguna M.1 5.3 7.2 44.4% 1 24.14s 19,020 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Laguna M.1 4.1 10.0 0.0% 0 6.86s 1,294 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Laguna M.1 10.0 10.0 100.0% 0 4.30s 1,626 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Laguna M.1 3.6 7.2 22.2% 1 6.97s 3,978 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Laguna M.1 10.0 10.0 100.0% 0 6.31s 1,170 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashnonevsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2medium