Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs GLM 5.1 Benchmark-Vergleich: GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.292. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 33.67s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 7.1) und es kostet etwa 10.7x weniger als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.4 7.1
Rang #85 #64
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 9.3 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 68.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.227 2.496
Gesamtkosten $0.028 $0.292
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $3.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,892 32,995
Ausgabe-Token 2,732 11,655
Denk-Token 9,260 75,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 33.67s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 172.60s
Antwortzeit (Gesamt) 39.62s 673.41s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#64 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 Nanomedium