Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

DeepSeek V4 Pro vs GLM 5.1 Benchmark-Vergleich: DeepSeek V4 Pro führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. DeepSeek V4 Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.292. DeepSeek V4 Pro ist schneller mit 6.41s vs 33.67s, mit Erfolgsraten von 52.4% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: DeepSeek V4 Pro - Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 8.8x weniger als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #58 #64
Zuverlässigkeit 9.9 6.7
Konsistenz 8.8 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 52.4% 68.3%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.333 2.496
Gesamtkosten $0.034 $0.292
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $3.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 53,558 32,995
Ausgabe-Token 11,424 11,655
Denk-Token 0 75,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.41s 33.67s
Antwortzeit (Maximum) 30.09s 172.60s
Antwortzeit (Gesamt) 134.66s 673.41s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#64 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1medium