Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

Qwen3.7 Max vs GLM 5.1 Benchmark-Vergleich: GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 6.9. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.395. Qwen3.7 Max ist schneller mit 1.30s vs 33.67s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Max - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.1) und es kostet etwa 7.3x weniger als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.9 7.1
Rang #71 #66
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 10.0 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 68.3%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.744 2.496
Gesamtkosten $0.054 $0.395
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.975 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $4.301 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,107 32,995
Ausgabe-Token 1,994 11,655
Denk-Token 0 75,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.30s 33.67s
Antwortzeit (Maximum) 3.92s 172.60s
Antwortzeit (Gesamt) 27.21s 673.41s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

#66 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 Maxnone