Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.8 27B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.4 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.010 vs $0.017. Qwen3.8 27B ist schneller mit 5.05s vs 6.00s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 39.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-15

Verglichene Modelle

Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.00s
Gesamtkosten
$0.017
Rang
#303
Gesamte Ausgabe-Token
13,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.05s
Gesamtkosten
~$0.010
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 1.7x weniger als Gemini 2.5 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #297 #303
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 39.1%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.209 ~0.107
Gesamtkosten $0.017 ~$0.010
Eingabepreis $0.300 / 1M k. A.
Ausgabepreis $2.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.030 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 39,886 281,460
Ausgabe-Token 1,890 13,791
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.00s 5.05s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 47.42s
Antwortzeit (Gesamt) 138.04s 116.11s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#303 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BlowGemini 2.5 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow