Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.774. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.20s vs 32.21s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 FlashEs bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.2), niedrigere Kosten als Nemotron 3 Ultra (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.2 7.5
Rang #112 #49
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 68.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 0.000
Gesamtkosten $0.017 $0.774
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $3.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 233,488
Ausgabe-Token 1,890 57,916
Denk-Token 0 128,062
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 32.21s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 392.56s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#49 Nemotron 3 Ultra

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln