Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $1.976. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.20s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 93.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.2 9.5
Rang #112 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 93.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 9.879
Gesamtkosten $0.017 $1.976
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 107,137
Ausgabe-Token 1,890 8,777
Denk-Token 0 192,900
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 15.07s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 145.92s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln