Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Mini

Gemini 2.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.1. GPT-5 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.237 vs $0.643. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 21.18s vs 27.63s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellGPT-5 Mini (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.1 vs 8.2) und es kostet etwa 2.7x weniger als Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 8.2 8.1
Rang #25 #26
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 1.971
Gesamtkosten $0.643 $0.237
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 98,374
Ausgabe-Token 12,739 14,434
Denk-Token 228,464 91,498
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 27.63s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 111.48s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#26 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
3,432 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln