Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.2. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 21.14s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.14s
Gesamtkosten
$0.644
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.4) und es antwortet etwa 7.9x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.2 8.4
Rang #46 #42
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 77.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.288 k. A.
Gesamtkosten $0.644 k. A.
Eingabepreis $0.300 / 1M k. A.
Ausgabepreis $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 132,507 100,179
Ausgabe-Token 12,739 904
Denk-Token 228,626 655,731
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.14s 167.89s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 465.10s 3693.54s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
k. A.
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln