Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.4 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.072 vs $0.662. GPT-5.6 Luna (medium) ist schneller mit 7.43s vs 30.98s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
37,467
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.98s
Gesamtkosten
$0.662
Rang
#140
Gesamte Ausgabe-Token
44,525
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.072
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 9.3x weniger als Ember-1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #128 #140
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.5 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 62.1%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.085 2.601
Gesamtkosten $0.662 $0.072
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 33,011 89,685
Ausgabe-Token 4,780 5,701
Denk-Token 32,687 38,824
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.98s 7.43s
Antwortzeit (Maximum) 93.10s 29.85s
Antwortzeit (Gesamt) 681.50s 163.54s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#140 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln