- Rang
- #230
- Gesamte Ausgabe-Token
- 19,679
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.53s
- Gesamtkosten
- $0.000
Dots 3 Note Preview vs Ling-2.6-1T
Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Dots 3 Note Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.016. Dots 3 Note Preview ist schneller mit 3.53s vs 8.59s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 18.2%.
- Rang
- #227
- Gesamte Ausgabe-Token
- 11,555
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.59s
- Gesamtkosten
- $0.016
Empfohlenes Modell
Dots 3 Note Preview
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.3) und es antwortet etwa 2.4x schneller als Ling-2.6-1T.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none Kostenlos verfügbar | Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.2 | 5.3 |
| Rang | #230 | #227 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 10.0 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 16.7% | 18.2% |
| Instabile Tests | 1 | 0 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.278 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.016 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.075 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.625 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 116,155 | 106,423 |
| Ausgabe-Token | 19,679 | 11,555 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.53s | 8.59s |
| Antwortzeit (Maximum) | 24.48s | 25.72s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 77.68s | 163.20s |
| Parameter | 280B insgesamt (16B aktiv) | 1T insgesamt (63B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#230 Dots 3 Note Preview
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 88.3s
- Token
- 10,531 tok
#227 Ling-2.6-1T
none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.1 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.92s | 609 | 1,362 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 726 | 777 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 6.12s | 7,413 | 6,390 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 813 | 381 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.81s | 90,586 | 10,732 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.79s | 80,539 | 9,304 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.72s | 7,740 | 249 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 8,313 | 285 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.10s | 735 | 24 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 819 | 27 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.63s | 489 | 115 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 540 | 140 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 666 | 72 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 732 | 81 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.50s | 651 | 492 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 729 | 131 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.04s | 7,059 | 231 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 13,212 | 429 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 961ms | 207 | 12 | 0 | |
| Ling-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Dots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarLing-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarLing-2.6-1TnonevsMistral Small 4mediumDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5lowDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar