Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. DeepSeek V4 Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.351 vs $1.093. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 10.18s vs 11.71s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
35,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.71s
Gesamtkosten
$0.351
Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
119,100
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.18s
Gesamtkosten
$1.093
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 3.1x weniger als Gemini 3.5 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #133 #127
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 69.7%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.061 7.805
Gesamtkosten $0.351 $1.093
Eingabepreis $1.600 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $3.200 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,078 13,852
Ausgabe-Token 35,547 119,100
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.71s 10.18s
Antwortzeit (Maximum) 119.44s 64.36s
Antwortzeit (Gesamt) 257.67s 183.29s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 DeepSeek V4 Pro

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#127 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln