Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $4.137. GPT-5.5 (medium) ist schneller mit 38.42s vs 49.75s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V4 Flash (high)Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (7.7), niedrigere Kosten als GPT-5.5 (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.7 9.0
Rang #52 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 87.9%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.402 22.980
Gesamtkosten $0.041 $4.137
Eingabepreis $0.094 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $0.188 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,392 80,659
Ausgabe-Token 14,478 5,617
Denk-Token 153,687 118,819
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.75s 38.42s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 1094.41s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#15 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln