Navigation
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.5. DeepSeek V4.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs $1.132. DeepSeek V4.1 Flash (medium) ist schneller mit 32.22s vs 66.52s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
430,816
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.22s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
170,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.52s
Gesamtkosten
$1.132
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.5 vs 8.6) und es kostet etwa 4.2x weniger als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.5 8.6
Rang #53 #48
Zuverlässigkeit 9.5 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 83.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.812 7.653
Gesamtkosten $0.272 $1.132
Eingabepreis $0.150 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 88,508 79,249
Ausgabe-Token 5,410 5,097
Denk-Token 425,406 165,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.22s 66.52s
Antwortzeit (Maximum) 276.31s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 708.76s 1463.50s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Kosten
$0.014
Zeit
34.7s
Token
11,541 tok

#48 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln