Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.5. DeepSeek V4.1 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.287 vs $1.132. DeepSeek V4.1 Flash (high) ist schneller mit 32.78s vs 66.52s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#52
Gesamte Ausgabe-Token
452,940
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.78s
Gesamtkosten
$0.287
Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
170,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.52s
Gesamtkosten
$1.132
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.5 vs 8.6) und es kostet etwa 3.9x weniger als Qwen3.6 Max Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-09-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.5 8.6
Rang #52 #48
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 83.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.912 7.653
Gesamtkosten $0.287 $1.132
Eingabepreis $0.150 / 1M $1.028 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.162 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,111 79,249
Ausgabe-Token 6,642 5,097
Denk-Token 446,298 165,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.78s 66.52s
Antwortzeit (Maximum) 205.53s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 721.15s 1463.50s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4.1 Flash

high
Kosten
$0.035
Zeit
111.0s
Token
29,201 tok

#48 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln