Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Zusammenfassung

GPT-5.4 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.078 vs $0.138. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 13.24s vs 68.62s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 Nano (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 5.2x schneller als DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.0 7.5
Rang #73 #51
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 65.2%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.671 1.150
Gesamtkosten $0.078 $0.138
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,047 82,819
Ausgabe-Token 11,834 7,100
Denk-Token 117,014 90,022
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.62s 13.24s
Antwortzeit (Maximum) 376.10s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 1509.53s 291.33s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln