Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.078 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 68.62s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 3.6x schneller als DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 7.0 9.6
Rang #73 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 98.5%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.671 3.533
Gesamtkosten $0.078 $0.742
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,047 87,861
Ausgabe-Token 11,834 5,486
Denk-Token 117,014 227,164
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.62s 19.20s
Antwortzeit (Maximum) 376.10s 117.26s
Antwortzeit (Gesamt) 1509.53s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln