Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.0. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Tiny (high) ist schneller mit 75.68s vs 81.36s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#356
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
81.36s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#343
Gesamte Ausgabe-Token
950,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.68s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ none Veröffentlichung: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.0 3.8
Rang #356 #343
Zuverlässigkeit 0.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 24.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 115,314
Ausgabe-Token 0 133,965
Denk-Token 0 816,718
Antwortzeit (Durchschnitt) 81.36s 75.68s
Antwortzeit (Maximum) 106.37s 345.15s
Antwortzeit (Gesamt) 1789.98s 1589.20s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln