Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Zusammenfassung

Seed-2.0-Mini vs Gemini 3.1 Flash Lite Benchmark-Vergleich: Seed-2.0-Mini führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.044. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.33s vs 80.22s, mit Erfolgsraten von 57.1% vs 54.0%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.1), niedrigere Kosten als Seed-2.0-Mini und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.4 6.1
Rang #50 #94
Zuverlässigkeit 6.7 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.1% 54.0%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.397 0.130
Gesamtkosten $0.044 $0.013
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 41,904 36,973
Ausgabe-Token 2,555 2,487
Denk-Token 95,974 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 80.22s 1.33s
Antwortzeit (Maximum) 262.83s 4.49s
Antwortzeit (Gesamt) 1363.72s 27.91s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#94 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln