#73 Claude Opus 4.8
none- Kosten
- $0.053
- Zeit
- 22.0s
- Token
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini
Zusammenfassung
Seed-2.0-Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.2. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.539. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.48s vs 80.22s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 57.1%.
Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.4) und es antwortet etwa 23.1x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.4 |
| Rang | #73 | #66 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 6.7 |
| Konsistenz | 9.2 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 61.9% | 57.1% |
| Instabile Tests | 2 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.485 | 0.397 |
| Gesamtkosten | $0.539 | $0.044 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 67,104 | 41,904 |
| Ausgabe-Token | 8,107 | 2,555 |
| Denk-Token | 0 | 95,974 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.48s | 80.22s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.73s | 262.83s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 73.00s | 1363.72s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 161.7s
- Token
- 4,379 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 Codemedium