Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash

Zusammenfassung

Seed-2.0-Lite vs Gemini 3.5 Flash Benchmark-Vergleich: Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 5.8. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $1.115. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 2.49s vs 8.84s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 96.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.5 Flash - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 5.8 9.6
Rang #111 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.0% 96.8%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.228 5.575
Gesamtkosten $0.019 $1.115
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,573 37,594
Ausgabe-Token 3,259 1,975
Denk-Token 0 115,638
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 8.84s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 34.82s
Antwortzeit (Gesamt) 52.26s 185.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln