Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.6 8.8
Rang #10 #9
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 8.8 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 83.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.926 0.800
Gesamtkosten $0.121 $0.104
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.162 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabe-Token 3,257 14,256
Denk-Token 52,042 98,005
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.37s 11.98s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 45.02s
Antwortzeit (Gesamt) 546.72s 191.76s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 1,154 12,385
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 3,294 15,116
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 2,591 9,968
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 6,193 39,116
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 129 4,569
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 219 7,404
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 5.98s 676 9,447
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.5lowvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 35B A3BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumQwen3.6 35B A3BmediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbar