Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Seed-2.0-Code (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. GLM 5.3 FlashX (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.135 vs $1.273. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 12.07s vs 124.18s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
410,575
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.18s
Gesamtkosten
$1.273
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
83,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.07s
Gesamtkosten
$0.135
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 9.4x weniger als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #158 #163
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 7.8 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 68.2%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.571 1.125
Gesamtkosten $1.273 $0.135
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,970 81,365
Ausgabe-Token 7,186 6,821
Denk-Token 403,389 77,078
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.18s 12.07s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 2732.03s 265.62s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln