Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs xAI: Grok 4.5

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.3 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.922 vs $1.928. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 61.71s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 2.1x weniger als Grok 4.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.3 8.3
Rang #29 #28
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 12.049
Gesamtkosten $0.922 $1.928
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 122,146
Ausgabe-Token 52,333 5,514
Denk-Token 10,874 275,053
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 61.71s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln