Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. Claude Sonnet 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.922 vs $0.951. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 22.62s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.4) und es antwortet etwa 1.8x schneller als GPT-5.2 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #29 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 72.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 6.791
Gesamtkosten $0.922 $0.951
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 105,004
Ausgabe-Token 52,333 9,914
Denk-Token 10,874 44,868
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 22.62s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 102.93s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln