Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.643 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 21.18s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 1.7x schneller als Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #23 #25
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 71.2%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 4.286
Gesamtkosten $0.922 $0.643
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 132,498
Ausgabe-Token 52,333 12,739
Denk-Token 10,874 228,464
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 21.18s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 140.50s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln