Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (max)

DeepSeek V4.1 Flash (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. DeepSeek V4.1 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.537 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.54s vs 61.35s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
63,204
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.54s
Gesamtkosten
$0.922
Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
871,126
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.35s
Gesamtkosten
$0.537
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es antwortet etwa 4.9x schneller als DeepSeek V4.1 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #67 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 9.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 68.2%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.144 3.829
Gesamtkosten $0.922 $0.537
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,953 89,024
Ausgabe-Token 52,330 5,558
Denk-Token 10,874 865,568
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.54s 61.35s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 335.08s
Antwortzeit (Gesamt) 275.90s 1349.61s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#62 DeepSeek V4.1 Flash

max
Kosten
$0.066
Zeit
211.0s
Token
54,712 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln